Visualisation de la T° du CPU.

S@lut !

Ben comme fin juin je ne pouvais pas suivre cette histoire 'cause boulot, pô grôve !

Ben pô moâ...

J'ai fait sous user :

et sous root :

'commence bien ! :roll:
'suis vraiment pô doué :spamoi:
Tu m'diras, j'ai le rang de " Octet en déroute ", ce qui correspond parfaitement à mon niveau sous LINUX...


Juste une question par curiosité :

Mepis ??:

Tu as bien lm_sensors installé? Si oui, ouvre une console, tappe: sensors puis fais tab histoire de voir quelle commande tu as commençant par "sensors".
Bah Mepis, c'est ma distribution, une Debian-Like mais comme je ne savais aps si j'avais tout ce qu'il fallait dessus ou non ou si c'était disponible pour ça que je prévenais.
Voilà ce que j'ai quand je fais sensors tab dans une console:

PS: oui j'ai oublié un "s" à sensors-detect mais utilise la tabulation, ça marche mieux

Oui : lm_sensors, version : 2.7.0-2mdk .

Avec le "s" final, ça fonctionne ! !

Fait ! Mais

... justement là est le problème : tout il est en anglais...

... et j'ai oublié de cuter ! :argh:


Voilà ce qui s'est affiché et ce que j'avais répondu :
"
[root@localhost patrice]# sensors-detect
This program will help you to determine which I2C/SMBus modules you need to load to use lm_sensors most effectively.
You need to have done a `make install', issued a `depmod -a' and made sure `/etc/conf.modules' (or `/etc/modules.conf') contains the appropriate module path before you can use some functions of this utility. Read doc/modules for more information.
Also, you need to be `root', or at least have access to the /dev/i2c[-/]* files for some things. You can use prog/mkdev/mkdev.sh to create these /dev files if you do not have them already.
If you have patched your kernel and have some drivers built-in you can
safely answer NO if asked to load some modules. In this case, things may
seem a bit confusing, but they will still work.

BIOS vendor (ACPI): GBT
We can start with probing for (PCI) I2C or SMBus adapters.
You do not need any special privileges for this.
Do you want to probe now? (YES/no):
Probing for PCI bus adapters...
Sorry, no PCI bus adapters found.

We will now try to load each adapter module in turn.
Do you now want to be prompted for non-detectable adapters? (yes/NO): y
Load `i2c-elektor' (say NO if built into your kernel)? (YES/no): n
Load `i2c-elv' (say NO if built into your kernel)? (YES/no): n
Load `i2c-philips-par' (say NO if built into your kernel)? (YES/no): n
Load `i2c-velleman' (say NO if built into your kernel)? (YES/no): n
To continue, we need module `i2c-dev' to be loaded.
If it is built-in into your kernel, you can safely skip this.
i2c-dev is not loaded. Do you want to load it now? (YES/no): y
Module loaded succesfully.

We are now going to do the adapter probings. Some adapters may hang halfway through; we can't really help that. Also, some chips will be double detected; we choose the one with the highest confidence value in that case.
If you found that the adapter hung after probing a certain address, you can specify that address to remain unprobed. That often includes address 0x69 (clock chip).

Some chips are also accessible through the ISA bus. ISA probes are
typically a bit more dangerous, as we have to write to I/O ports to do
this. Do you want to scan the ISA bus? (YES/no): y
Probing for `National Semiconductor LM78'
Character in "C" format wrapped at /usr/sbin/sensors-detect line 1137.
Trying address 0x0290... Success!
(confidence 7, driver `lm78')
Probing for `National Semiconductor LM78-J'
Character in "C" format wrapped at /usr/sbin/sensors-detect line 1137.
Trying address 0x0290... Failed!
Probing for `National Semiconductor LM79'
Character in "C" format wrapped at /usr/sbin/sensors-detect line 1137.
Trying address 0x0290... Failed!
Probing for `Winbond W83781D'
Character in "C" format wrapped at /usr/sbin/sensors-detect line 1137.
Trying address 0x0290... Failed!
Probing for `Winbond W83782D'
Character in "C" format wrapped at /usr/sbin/sensors-detect line 1137.
Trying address 0x0290... Failed!
Probing for `Winbond W83627HF'
Character in "C" format wrapped at /usr/sbin/sensors-detect line 1137.
Trying address 0x0290... Failed!
Probing for `Winbond W83697HF'
Character in "C" format wrapped at /usr/sbin/sensors-detect line 1137.
Trying address 0x0290... Failed!
Probing for `Silicon Integrated Systems SIS5595'
Trying general detect... Failed!
Probing for `VIA Technologies VT82C686 Integrated Sensors'
Trying general detect... Failed!
Probing for `VIA Technologies VT8231 Integrated Sensors'
Trying general detect... Failed!
Probing for `ITE IT8705F / IT8712F / SiS 950'
Character in "C" format wrapped at /usr/sbin/sensors-detect line 1137.
Trying address 0x0290... Success!
(confidence 8, driver `it87')
Probing for `IPMI BMC KCS'
Trying address 0x0ca0... Failed!
Probing for `IPMI BMC SMIC'
Trying address 0x0ca8... Failed!

Now follows a summary of the probes I have just done.
Just press ENTER to continue:

Driver `lm78' (may not be inserted):
Misdetects:
* ISA bus address 0x0290 (Busdriver `i2c-isa')
Chip `National Semiconductor LM78' (confidence: 7)

Driver `it87' (should be inserted):
Detects correctly:
* ISA bus address 0x0290 (Busdriver `i2c-isa')
Chip `ITE IT8705F / IT8712F / SiS 950' (confidence:


I will now generate the commands needed to load the I2C modules.
Sometimes, a chip is available both through the ISA bus and an I2C bus.
ISA bus access is faster, but you need to load an additional driver module
for it. If you have the choice, do you want to use the ISA bus or the I2C/SMBus (ISA/smbus)? smbus

WARNING! If you have some things built into your kernel, the
below list will contain too many modules. Skip the appropriate ones!
To load everything that is needed, add this to some /etc/rc* file:

#----cut here----
# I2C adapter drivers
modprobe i2c-isa
# I2C chip drivers
modprobe it87
#----cut here----

To make the sensors modules behave correctly, add these lines to either
/etc/modules.conf or /etc/conf.modules:

#----cut here----
# I2C module options
alias char-major-89 i2c-dev
#----cut here----

Do you want to generate /etc/sysconfig/lm_sensors? (YES/no): y
Copy prog/init/lm_sensors.init to /etc/rc.d/init.d/lm_sensors
for initialization at boot time.
[root@localhost patrice]#
"
Bref, j'suis pô rendu... :roll:

Mais soyons positif : lm_sensors est en place et 'y a d'l'espoir ! !

Par contre, je ne sais pas où je dois cuter, quoi remplacer, par quoi remplacer...

déjà je comprends pas pourquoi tu n'as pas accepter les choix par défaut... Donc à ta place, je le referais mais en laissant les choix par défaut car en gros, il te demande si Load `i2c-elektor' (say NO if built into your kernel)? (YES/no) est un module ou si il est en dur dans le noyau, donc Yes, à moins que tu aies compilé ton kernel et que tu l'aies mis en dur ce que je doute.
Une fois ça fait, tu lis les cut here.

ça dit bien rajoute ses lignes dans /etc/modules.conf ou conf.modules, laisse le cut here, car ces lignes sont commentées donc ne gènent en rien et si il y a un problème tu sauras ce que c'est. Mais avant tout refait le sensors-detect.
Et si tu avais utilisé la touche tab quand tu tappais le sensor tu aurais vu qu'il fallait un "s" Rholala tout leur dire à ces jeunes, de mon temps ce n'était pas comme ça, lol

Une fois que ça est fait, tappe sensors dans ta console et tu devrais voir plein de chose puis tu pourras faire ton gkrellm

Ben quand 'y a tant d'anglais d'un coup pour min tcho cef veau, 'l bloque...

Bien vu ! ! 'maîtrise pô Linux beau coût...


Bon, on r'commence ! Avec ton message ouvert sous les yeux...

sensors-detect fait. Cette fois-ci, j'ai répondu y...

Après avoir fait :
Do you want to generate /etc/sysconfig/lm_sensors? (YES/no): y
il me dit :

Si je comprends bien, 'faudra que je copie le fichier 'lm_sensors.init' en 'lm_sensors', isn't it (en resspectant les dossiers évidemment) ?

Voilà ce que j'ai fait et ce qu'il me réponds :

Comment 'y en a devoir faire maintenant ?

J'ai fais exactement ce que SSJ a dis et moi j'obtient mieux lol :

J'ai toujours dis que c'etait du caca ces trucs de Temperature

Ben là, j'comprends plus... :spamoi: Voyant ce que tu as dit Ken, je viens de faire 'sensors' sans refaire ' mount sys -t sysfs /sys ' avant (je n'avais pas cherché à aller plus loin, parce qu'après avoir cherché '/sys' dans les répertoires, je ne savais plus quoi faire... :roll: )

Ben toi tu as donc :

Mais pour ma part, j'obtiens ceci (!) :

Donc les capteurs seraient installés ?! :roll:

Mais avec GKrellM, j'obtiens :

Donc au niveau des T°, ça aurait l'air de coller entre ce que dit ' sensors ' et GKrellM, mais au niveau du ventilateur (je suppose que ce sont les tours/mn... ), ça ne correspond pas du tout entre les deux ! !
Et en regardant dans le terminal, je n'aime pas trop les 'ALARM' indiquées et les T° au-delà des max...leuremignon: ?:
Donc il doit certainement y avoir des réglages à faire au niveau de l'affichage ou de la réception des données...ensenoir:
Ou alors ma bécane va exploser ! :bouncefeu:

AU SECOURS ! !lease:

Ben c'est à cause de la canicule que j'aimerais avoir la T° du CPU et de la carte Parce que dans mon bureau, 'fait chaud l'après-midi en cas de T° extérieures élevées, et ce n'est pas la nuit qui rafraîchit beaucoup lorsqu'on a un été comme celui de l'année dernière...
Et le bitume en bas de chez moi, 'y rafraîchit pas vraiment la nuit... :oo:

héhé pour une fois que Ken ne sait pas faire un truc que moi je sais

voilà ce que je viens de faire à l'instant, mon pc a été éteint toute la journée, je précise, il a droit aussi à des vacances
Ken une fois que tu as monté le bazar, tu azs fait un sensors-detect? car je n'ai pas l'impression...
Sinon, Random tu es dans le bon

Moâ kon tant ! ! MERCI QUI ? MERCI SAINTSHAKAJIN ! ! :copaing:
Mais... 'y a encore un problème... :roll: Les valeurs chez saintshakajin comme chez moi sont largement dans les clous ! !... [:gne]
N'y a-t-il pas des correctifs à apporter aux valeurs, style Temp3-30°C pour chez moi ? :hum: Ce qui donnerait :
Temp3: +46°C (min = +25°C, max = +45°C)
au lieu de
Temp3: +76°C (min = +25°C, max = +45°C)

ça peut peut-être aidé

J'suis en tran d'étudier ça... ouaoh... :roll: :wahou:

Ben oue je l'ai fais , c du caca ces trucs meme sous Windows ca marchait pas pour ma carte mere

Je viens de regarder ça, mais je ne vois pas comment on peut mettre des correctifs, parce que avec

Il me semble que ce ne sont pas des infos correctes et "exploitables". Toutes les valeurs sont en dehors des clous !ensenoir:

As-tu déjà vérifié la t° dans ton Bios?