Comprendre le bitcoin, l'intelligence artificielle, faire un site web... En 3 minutes en vidéo!

[/!\] Avast! ne vous protège pas ? [/!\]

<<<123>>>

[Page 1 sur 3 - 43 messages]
Informations Messages

Malekal_morte

Avatar de Malekal_morte
4 messages
Neurone isolé
Neurone isolé

Lien direct Le 03 Août 2007 à 21h20

Citation

\\ edit de modération //



l'opinion de Malekal_Morte semble avoir évolué en la matière, je considère ce topic comme plus à jour, j'ai contacté Malekal_Morte
mais suis encore à ce jour ( 06/04/2010 ) sans nouvelle de sa part...j'attends donc.
Winx






Bonjour,

J'effectue des désinfections quotidiennes sur certains forums.. Ceci est le fruit de constations sur le terrain.

Avast! est l'antivirus le plus répandu en France, surement dû au fait qu'il est gratuit et en français.
Dans certains comparatifs (dont je ne partage pas la conclusion), il est considéré comme un bon antivirus. Ceci est très relayé sur le WEB par les néophytes, "prends Avast! c'est le meilleur" / "prends Avast!, je n'ai aucun problème".

S'il y a quelques années, Avast! pouvait offre une protection acceptable, le monde des malwares évolue vite... Il s'avère que sur le terrain, nous constatons de plus en plus qu'Avast! est très loin d'offrir une protection optimale par rapport à d'autres antivirus, voire même ses performances deviennent de plus en plus est discutables.

Pourquoi ? car Avast! semble très lent pour intégrer les nouvelles infections, de ce fait pour deux types d'infections (mais pas qu'elles) plus que répandues maintenant, Avast! s'avère casi inefficace.

Les deux principales infections sont :
- Les infections de type MPack, des milliers de sites WEB hackées contiennent des iframes qui pointent vers des serveurs WEB contenant les exploits & trojan-downloader. Ces infections sont mises à jour très régulièrement (plusieurs fois par semaine) afin d'échapper à la détection des antivirus. Un vecteur de propagation de malwares, plus en plus utilisé : http://www.sophos.fr/pressoffice/news/a ... tyrep.html
- Les infections MSN.. je pense que vous avez dû entendre parler de la dernière infection MSN qui fait pas mal de ravagage.
Ces infections ont une propagation très rapides. Pour être protégé, l'internaute doit posséder un antivirus qui intègre très rapidemment les nouvelles infections puisqu'elles très souvent mises à jour.

Il semblerait qu'Avast! mette entre 6 et 15 jours pour intégrer de nouvelles infections. L'internaute peut donc ne PAS être protégé pendant une période plutôt longue. Ce qui dans le cas des infections MPACK et MSN peut s'avérer catastrophique.

Les possibles lacunes d'Avast!
J'ai fait une page qui démontre les possibles lacunes d'Avast!
Je vous invite très vivement à lire ces posts qui montre les lacunes d'Avast! :
- Les infections Mpack
- Les infections MSN
- Avast! est incapable de détecter les rootkits
- Avast! et l'adware lop.com

voir ce sujetAvast! VS Antivir

Avast! et les infections MSN. :
Ces liens vous donneront les scans quotidiens des infections MSN afin d'avoir un aperçu de l'évolution des détections des antivirus et le temps mis pour intégrer ces infections.
On constate qu'Avast! semble mettre entre 6 et 15 jours pour intégrer une nouvelle infection, ce qui dans le cas des infections MSN est plus que catastrophique.
- Backdoor.Win32.IRCBot.aaq(01 juin 2007) /Backdoor.Win32.IRCBot.acu (29 Juillet) - Vous avez dû en entendre parler... : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123168
- IRC-Worm.Win32.Agent.a (22 juillet 2007) : http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=126400
- Backdoor.VanBot.dk : http://www.clubic.com/forum/logiciel-gener...8382-page1.html (voir confirmation avec : http://www.malekal.com/webcam_00002.com_IM...n32.Sohanad.php )

Le scan du 3 août pour Backdoor.VanBot.dk :

Citation

File livecam1.com received on 08.03.2007 20:00:34 (CET)
Current status: Loading ... queued waiting scanning finished NOT FOUND STOPPED
Result: 19/31 (61.3%)

Antivirus Version Last Update Result
AhnLab-V3 2007.8.3.0 2007.08.03 -
AntiVir 7.4.0.57 2007.08.03 Worm/VanBot.DK.1
Authentium 4.93.8 2007.08.02 -
Avast 4.7.1029.0 2007.08.02 -
AVG 7.5.0.476 2007.08.02 PSW.Ldpinch.LZV
BitDefender 7.2 2007.08.03 Backdoor.SDBot.DEUW
CAT-QuickHeal 9.00 2007.08.03 (Suspicious) - DNAScan
ClamAV 0.91 2007.08.03 -
DrWeb 4.33 2007.08.03 BackDoor.IRC.Sdbot.928
eSafe 7.0.15.0 2007.07.31 Win32.VanBot.dk
eTrust-Vet 31.1.5029 2007.08.03 -
Ewido 4.0 2007.08.03 -
FileAdvisor 1 2007.08.03 -
Fortinet 2.91.0.0 2007.08.03 -
F-Prot 4.3.2.48 2007.08.02 -
F-Secure 6.70.13030.0 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dk
Ikarus T3.1.1.8 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dk
Kaspersky 4.0.2.24 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dk
McAfee 5090 2007.08.03 W32/Checkout
Microsoft 1.2704 2007.08.03 Backdoor:Win32/Vanbot
NOD32v2 2436 2007.08.03 Win32/IRCBot.UG
Norman 5.80.02 2007.08.03 -
Panda 9.0.0.4 2007.08.03 W32/IrcBot.BAW.worm
Rising 19.34.40.00 2007.08.03 Backdoor.Win32.VanBot.dp
Sophos 4.19.0 2007.08.01 -
Sunbelt 2.2.907.0 2007.08.03 VIPRE.Suspicious
Symantec 10 2007.08.03 W32.IRCBot
TheHacker 6.1.7.161 2007.08.03 Backdoor/VanBot.dk
VBA32 3.12.2.2 2007.08.01 Trojan.Win32.IRCBot.UG
VirusBuster 4.3.26:9 2007.08.03 -
Webwasher-Gateway 6.0.1 2007.08.03 Worm.VanBot.DK.1
Additional information
File size: 487424 bytes
MD5: 40187d717fa1948237f6bb5649b8e72a
SHA1: 43bb6de9d54714af3ce7e2a86cedbe1e36d50ee5



FAQ

Une petite FAQ des réponses données dans le choix d'Avast!...

Pour ceux qui prendissent les résultats de certains comparatifs antivirus, je répondrai ceci :

Les comparatifs d'Antivirus, notamment sur les sites français, en général :
- testent l'ergonomie des interfaces de l'antivirus
- énumèrent les fonctionnalités proposées par l'antivirus
- testent la détection des antivirus en scannant un grand nombre de malwares.

Tester des antivirus avec un très grand nombre de malwares souvent vieux et les infections +1 mois, 1 an ? masquent les résultats des tests des infections (et surtout les droppers) que l'on trouve à l'instant présents sur les sites WEB pourris.

Je veux dire par là, il y a quand même de grande chance que la majorité des antivirus détectent des infections vieilles d'un mois mais quand est-il des malwars de deux jours?
Les comparatifs ne parlent jamais du temps mis par un antivirus pour intégrer une nouvelle infection.
Or c'est la clef de la protection, plus le temps entre la sortie d'un nouveau malware et l'intégration dans la définition virale d'un antivirus est petit, moins vous avez de chances d'être infecté.



Conclusion

Le choix d'un antivirus peut s'avérer crucial surtout pour les néophytes qui n'ont aucune expérience du WEB et sont donc faciles à abuser.

Dans le cas d'Avast! et si l'on prend comme exemple les infections MSN, si la majorité des français n'utilisaient pas Avast! mais Antivir, au bout de deux jours la majorité des utilisateurs aurait été protégés et l'infection aurait été en perte de vacances.. or 5 jours après elle continue à se propager.

Chacun tirera les conclusions, personnellement, je vous conseille plutôt Antivir ou AVG Antivirus.
Antivir semble beaucoup plus efficace sur le terrain en antivirus gratuit.

En antivirus payant, Kaspersky est bien au dessus de tous les autres, intégration des nouvelles infections très rapides (dans les 2h) et la défense proactive pour les malwares inconnus.

 

Publicité

synthexe

Avatar de synthexe
2498 messages
Geek
Geek
AidoAntivirus
AidoAntivirus

Lien direct Le 03 Août 2007 à 21h39

Coucou Malekal_morte Hello

Merci pour ta visite, j'envoie tous les jours plusieurs personnes lire ton article. Maintenant, je renverrai les liens ici, sur ton topic, je vais l'épingler.

Bonne soirée/nuitéeClin d'oeil

 

Pouzy

Avatar de Pouzy
14213 messages
No-Life
No-Life
Administrateur
Administrateur

Lien direct Le 03 Août 2007 à 22h17

J'ai jusqu'à présent un peu suivi moutonnesquement la vague Avast!, je m'en vais de ce pas installer Antivir.

Merci Malekal ! Hello

Devenez fan d'Aidoweb sur Facebook o/ - N'oubliez pas de cliquer sur [Résolu] une fois votre problème réglé
 

Malekal_morte

Avatar de Malekal_morte
4 messages
Neurone isolé
Neurone isolé

Lien direct Le 03 Août 2007 à 22h28

ayéé synthexeSourire

merci pour l'accueil !

Bonne chance pour les désinfections.. avec ce foutu ver MSN !

 

Pouzy

Avatar de Pouzy
14213 messages
No-Life
No-Life
Administrateur
Administrateur

Lien direct Le 03 Août 2007 à 22h33

Wahou, ça fait plutôt bizarre la pub pour l'anti spyware à l'installation d'Antivir :hum: T'as l'impression que c'est une bonne grosse pop-up comme il faut Air con

Devenez fan d'Aidoweb sur Facebook o/ - N'oubliez pas de cliquer sur [Résolu] une fois votre problème réglé
 

Mystic

Avatar de Mystic
3090 messages
Geek
Geek
Ancien Combattant
Ancien Combattant

Lien direct Le 04 Août 2007 à 01h30

Hello Malekal

J'avais déja lu ton dossier, fort intéressant et completSourire

 

Gronf

Avatar de Gronf
3854 messages
Geek
Geek
Ancien Combattant
Ancien Combattant

Lien direct Le 04 Août 2007 à 01h41

Un rudement bon dossier !
Merci à toi Malekal Clin d'oeil

HS vite fait : tu ne serais pas une joueur de Sacred par hasard ? (au vu de ton pseudo ?)

 

Malekal_morte

Avatar de Malekal_morte
4 messages
Neurone isolé
Neurone isolé

Lien direct Le 04 Août 2007 à 17h06

Merci.

Gronf, je sais même pas ce que Sacred estSourire

 

Moyan

Avatar de Moyan
2424 messages
Geek
Geek
AidoLinux
AidoLinux

Lien direct Le 08 Août 2007 à 18h22

Citation de Mystic

Hello Malekal

J'avais déja lu ton dossier, fort intéressant et completSourire




J'avoue que ....

 

[email protected]

Avatar de BigB@ng
217 messages
Carte Graphique 3D
Carte Graphique 3D

Lien direct Le 10 Août 2007 à 20h53

Salut tout le monde, je ne vois pas pourquoi vous trouvez que avast! n'est pas un si bon antivirus, juste pour vous dire, il y a quelque temps, j'utilisait la version d'évaluation de NOD32 et ce truc m'a laissé passé 8 malwares considérés aussi comme troyens, et c'est avast! qui a désinfecté mon pc, je l'ai téléchargé et il m'a tout attrappé alors que NOD32 ne les détectait meme pas. C'est depuis ce jour que j'utilise avast!. Enfin, si vous dites qu'il a des faiblesses, je veux bien vous croire mais alors pourquoi a t'il mieux fonctionné que NOD32 qui est un antivirus payant et (d'après ce que j'ai entendu) très bon? Qu'en pensez vous?

 

Mystic

Avatar de Mystic
3090 messages
Geek
Geek
Ancien Combattant
Ancien Combattant

Lien direct Le 11 Août 2007 à 00h45

Salut

Citation

Je tiens à préciser que si l'utilisateur ne se rend pas compte que son antivirus est inefficace, il sera évidemment satisfait car il ne se croiera jamais infectéSourire



Tout est dit, peut être qu'AVAST! à un peu rattrapé le coup mais si tu as bien lu le comparatif tu t'aperçois que ... Air con

NOD32 peut être aussi performant que Norton (qui est une vraie daube pour un payant).

 

Moyan

Avatar de Moyan
2424 messages
Geek
Geek
AidoLinux
AidoLinux

Lien direct Le 11 Août 2007 à 09h25

Avast! Peus être utiles dans certains cas !!

 

bios

Avatar de bios
2568 messages
Geek
Geek
AidoHardware
AidoHardware
AidoWindows
AidoWindows

Lien direct Le 14 Août 2007 à 04h39

bonjour a tous comme j aime bien mette mon nez partout voici ma conclusions sur les antis virus.
avast pro es un tres bonne atin virus comme tant d autre mais a votre avis un anti virus peu t il etre a 100%?
je ne pense pas non il es vrais que certains son plus perforrmants que d autre ,mon avis prendre un peu dans chaque et en fait une costaut mais pas trop loud du style kapersky, pour les maj ils es vrais que les concepteurs pourrais faire un efforts mais l evolutions das antis virus est plus lentes que celle des virus et autres donc pour une bonne protection a mon avis tester un peu tout ,de toute maniere chaque antis virus vous detectera un truc que l autre na pas vu et comme je le dit toujours la meilleur protection anti virus c'est vous ,je sous ouvert a tout vos commentaires bonne journée a tous ....:-P

Le savoir est tout de même profondément lié au plaisir
 

webmaster33

Avatar de webmaster33
1 message
Neurone isolé
Neurone isolé

Lien direct Le 16 Août 2007 à 14h03

Avast professionnal et Kaspersky et Internet Security sont les Antivirus les plus complets sur le marché, ils sont accessibles sur le site de Quaternet.

 

Almongrad

Avatar de Almongrad
36 messages
Disquette
Disquette

Lien direct Le 23 Août 2007 à 21h18

J'utilise AVG depuis pas mal de temps et c'est vrai qu'il m'a laissé passer un cheval de troie... tout en bloquant pas mal d'autre cochonneries.

Et qu'est-ce que vous pensez deActive Virus Shield , antivirus basé sur le moteur de Karspesky et diffusé gratos par AOL.

Oups! Je viens de vérifier leur site et c'est fini!

Peut-être lié aux accusations de spywareconcernant ce logiciel...

A la place ils offrent McAfee VirusScan Plus mais uniquement à leurs abonnés....

 

<<<123>>>

[Page 1 sur 3 - 43 messages]