"Facebook" et "Twitter" : deux mots censurés à la télévision

Le CSA met les points sur les "i" par rapport à la mention des noms des deux réseaux sociaux à la télévision. En effet, il faut se rappeler que, malgré leur généralisation, ces deux sites restent des entreprises privées qui génèrent des bénéfices.

VU A LA TELE : Publicit clandestine

Quand on parlera de Facebook ou de Twitter la tlvision, on aura plus le droit de dire explicitement leurs noms. On risque donc de voir se transformer les journaux tlviss parlant de ces rseaux en phrases vasives parlant de gros rseaux et autres sites importants, sans jamais en citer le nom.

Ce changement sera du une dcision officielle du CSA (Conseil Suprieur de l?Audiovisuel) rendue publique le 27 mai 2011, qui juge que le renvoi des tlspectateurs ou des auditeurs la page de l?mission sur les rseaux sociaux sans les citer prsente un caractre informatif, alors que le renvoi vers ces pages en nommant les rseaux sociaux concerns revt un caractre publicitaire.

Le CSA se justifie par le fait que l?on ne peut pas privilgier un rseau par rapport un autre, car cela reviendrait vincer la concurrence. En effet, cette dcision est en accord avec l'article 9 du dcret de 27 mars 1992 qui interdit la publicit clandestine.

De toute faon, les journalistes utilisaient dj le terme de rseaux sociaux prfrs des franais pour dsigner Twitter ou Facebook?

N?oubliez pas de suivre Aidoweb sur sa page officielle de votre rseau social prfr

Par Pouzy  Le 31 Mai 2011 à 10h19

Commentaires sur cet article

Ben oui mais alors, par exemple, les journalistes ne se privent pas de citer RENAULT ou autres lorsqu'un nouveau modèle de véhicule sort. Si on applique strictement la règle, ils vont plus pouvoir parler de grand chose